Por que identificar corretamente o settlor é um dos pontos mais sensíveis do planejamento internacional.
No planejamento patrimonial e sucessório internacional, especialmente quando envolvem offshores, holdings no exterior, trusts e foundations, uma das dúvidas mais complexas e ao mesmo tempo mais relevantes do ponto de vista jurídico e fiscal é:
Quem, afinal, será considerado o settlor (ou instituidor) da estrutura?
Essa pergunta não é meramente conceitual.
A identificação do settlor pode impactar diretamente:
- a tributação no Brasil e no exterior;
- a incidência de ITCMD;
- a qualificação de rendimentos;
- a aplicação de regras de controle (CFC rules);
- a responsabilização patrimonial;
- o risco de desconsideração da estrutura;
- a validade do planejamento sucessório;
- a interpretação por bancos, autoridades fiscais e tribunais.
Em estruturas simples, identificar o settlor pode parecer óbvio.
Contudo, em estruturas complexas, envolvendo múltiplas empresas, holdings interpostas, administradores profissionais, trustees e beneficiários indiretos, essa identificação se torna extremamente sensível e técnica.
Este artigo explicará, de forma clara e aprofundada, como identificar quem será considerado settlor ou instituidor, quais critérios são utilizados, quais erros devem ser evitados e como estruturar corretamente o planejamento para reduzir riscos jurídicos e fiscais.
1. O Que Significa “Settlor” ou “Instituidor” no Planejamento Internacional
1.1. Conceito de settlor
O settlor é a pessoa que:
- cria o trust ou a fundação, e/ou;
- transfere bens ou direitos para essa estrutura, e/ou;
- define as regras iniciais de funcionamento, beneficiários e finalidade patrimonial..
Em termos práticos, o settlor é visto como o originador do patrimônio que passa a integrar a estrutura internacional.
1.2. Instituidor e terminologia equivalente
Dependendo da jurisdição, o termo pode variar:
- Settlor (trusts – common law);
- Founder (foundations);
- Instituidor (tradução doutrinária e prática no Brasil).
Apesar das variações terminológicas, o ponto central é sempre o mesmo: quem deu origem econômica e jurídica à estrutura.
2. Por Que o Settlor é Tão Relevante Para Fins Jurídicos e Fiscais
A identificação do settlor é fundamental porque ele pode ser considerado:
- o responsável econômico pela estrutura;
- o sujeito passivo da tributação;
- a pessoa vinculada ao patrimônio para fins sucessórios;
- o referencial para aplicação de regras antiabuso.
Em muitos países inclusive no Brasil a autoridade fiscal não se limita à forma documental. Ela analisa a substância econômica, o controle efetivo e a origem real dos recursos.
3. O Erro Comum: Acreditar Que o Settlor é Sempre Quem “Assina” os Documentos
Um dos equívocos mais recorrentes no planejamento internacional é imaginar que:
“O settlor é apenas quem assinou o contrato do trust ou o ato constitutivo.”
Na prática, isso não é suficiente.
Autoridades fiscais e judiciais avaliam:
- quem aportou os recursos;
- quem decidiu estruturar o patrimônio;
- quem mantém controle direto ou indireto;
- quem se beneficia economicamente;
- quem dirige ou influencia decisões relevantes.
Ou seja, a análise é material, e não apenas formal.
4. Estruturas Simples: Quando a Identificação do Settlor é Direta
Em uma estrutura simples, temos:
- Pessoa física A;
- Criação de trust no exterior;
- Transferência direta de bens da pessoa A para o trust.
Nesse caso, não há dúvida: A pessoa física A é o settlor.
Contudo, esse modelo é cada vez menos utilizado isoladamente, especialmente em planejamentos sofisticados.
5. Estruturas Complexas: Quando Surge a Dúvida Real Sobre Quem é o Settlor
As dúvidas surgem quando o planejamento envolve, por exemplo:
- holdings no Brasil;
- holdings no exterior;
- offshores interpostas;
- administradores profissionais;
- empresas operacionais;
- múltiplas camadas societárias;
- trusts ou foundations no topo da estrutura.
Nessas hipóteses, a pergunta passa a ser:
Quem é o verdadeiro instituidor: a pessoa física, a holding ou a empresa offshore?
6. Critério nº 1: Origem Dos Recursos (Fonte Econômica)
O primeiro e mais importante critério analisado é:
De onde veio o patrimônio que ingressou na estrutura?
Perguntas-chave:
- Os recursos pertenciam originalmente a quem?
- Houve renda tributada previamente?
- O patrimônio saiu do patrimônio pessoal de alguém?
- Houve apenas interposição societária?
Se o patrimônio tem origem em uma pessoa física, mesmo que tenha passado por holdings ou empresas, essa pessoa pode ser considerada settlor econômico.
7. Critério nº 2: Quem Decidiu Criar a Estrutura
Outro ponto central é identificar:
Quem tomou a decisão estratégica de estruturar o trust ou foundation
Mesmo que formalmente uma empresa apareça como instituidora, será analisado:
- quem deu a ordem;
- quem contratou os profissionais;
- quem definiu a arquitetura jurídica;
- quem escolheu beneficiários e regras.
Se a decisão partiu de uma pessoa física, ela pode ser tratada como settlor de fato.
8. Critério nº 3: Controle Direto ou Indireto da Estrutura
Autoridades analisam se alguém:
- pode destituir trustees;
- influencia decisões relevantes;
- aprova distribuições;
- altera regras do trust;
- controla holdings abaixo da estrutura.
Mesmo sem controle formal, o controle indireto ou de fato pode caracterizar o settlor como ainda vinculado ao patrimônio.
9. Critério nº 4: Quem é o Principal Beneficiário Econômico
Se o instituidor:
- continua recebendo rendimentos;
- mantém padrão de vida financiado pela estrutura;
- utiliza bens do trust (imóveis, iates, investimentos);
Isso reforça o vínculo econômico com o patrimônio, o que pode levar à sua caracterização como settlor para fins fiscais.
10. Holdings no Exterior Como Instituidoras: Quando Isso Funciona
É possível que uma holding no exterior seja considerada settlor formal.
Contudo, isso só será aceito se:
- a holding tiver substância econômica real;
- possuir patrimônio próprio;
- ter autonomia decisória;
- não ser mera “casca” interposta;
- não ser controlada diretamente pelo beneficiário final.
Caso contrário, a autoridade fiscal pode “ignorar” a holding e olhar para trás da estrutura.
11. O Risco da “Interposição Artificial” de Empresas
A interposição artificial ocorre quando:
- a empresa existe apenas no papel;
- não possui atividade real;
- serve apenas para ocultar a origem do patrimônio;
- não possui governança própria.
Nesses casos, a tendência é:
Desconsiderar a empresa e atribuir a condição de settlor à pessoa física.
12. Diferença Entre Settlor Formal e Settlor Econômico
Um ponto essencial:
- Settlor formal → quem consta nos documentos;
- Settlor econômico → quem originou e controla o patrimônio.
Para fins fiscais e sucessórios, o settlor econômico costuma prevalecer.
13. Impactos Tributários de Ser Considerado Settlor
A caracterização como settlor pode gerar:
- tributação de rendimentos no Brasil;
- incidência de ITCMD em doações e sucessão;
- enquadramento em regras de tributação automática;
- obrigação de declaração no Imposto de Renda;
- maior escrutínio da Receita Federal.
Por isso, a identificação correta é estratégica.
14. Settlor, Sucessão e Herança: Impactos Práticos
Se o settlor falece:
- pode haver discussão sobre inventário;
- questionamentos sobre legítima;
- disputas entre herdeiros;
- conflitos de jurisdição;
- incidência de imposto sucessório.
Uma estrutura mal planejada pode anular os benefícios sucessórios pretendidos.
15. Como Reduzir Riscos na Identificação do Settlor
Algumas boas práticas incluem:
- planejamento prévio detalhado;
- segregação clara entre patrimônio pessoal e empresarial;
- governança robusta;
- autonomia real das holdings;
- documentação consistente;
- definição clara de papéis;
- compliance internacional.
Não existe fórmula genérica cada caso exige análise personalizada.
16. A Importância da Análise Integrada (Jurídica, Fiscal e Sucessória)
Identificar o settlor não é tarefa apenas de um contador ou de um advogado isoladamente. Envolve:
- direito societário;
- direito tributário internacional;
- direito sucessório;
- compliance;
- análise patrimonial.
Planejamentos feitos de forma fragmentada tendem a falhar.
17. Exemplo prático (situação fictícia)
Uma família brasileira cria:
O patrimônio vem originalmente do patriarca, que:
- decidiu a estrutura;
- escolheu beneficiários;
- mantém influência indireta.
Mesmo que o trust tenha sido formalmente instituído pela holding estrangeira, o patriarca pode ser considerado settlor econômico, com todos os impactos fiscais correspondentes.
18. Conclusão
Em estruturas complexas, não basta olhar o contrato.
A identificação do settlor depende de:
- origem dos recursos;
- controle;
- decisão;
- benefício econômico;
- substância real.
Erros nessa etapa comprometem todo o planejamento.
O escritório Kelton Aguiar Advogados Associados atua de forma especializada em:
- planejamento patrimonial internacional;
- estruturas com offshore, holdings e trusts;
- análise de settlor e beneficiário final;
- sucessão internacional;
- compliance fiscal e societário;
- proteção patrimonial legítima.
Entre em contato para uma análise personalizada da sua estrutura internacional e evite riscos fiscais e sucessórios que podem comprometer seu patrimônio e sua família.
